家用轎車探險出事故 保險公司不擔責
來源:新疆法制報   發布時間: 2019-10-23?19:11:19  作者:張秀 張錦

如今,自駕游成為熱門出行方式,自駕游的安全性和發生事故后的賠償事宜漸漸成為大家關注的焦點。

近日,烏魯木齊鐵路運輸中級法院受理了一起此類案件。

楊某為其車輛在A保險公司處投保了機動車損失險等商業保險,并購買不計免賠率險,保險期間為2017年6月22日至2018年6月21日,車輛損失險的保險金額為50萬元。

2018年4月,楊某駕駛該車在哈密市某景區水庫路段游玩,往山坡行駛時車輛速度過快, 突然發生側翻,翻滾至山坡下。事故發生后,楊某和乘車人劉某均受傷、車輛受損。

楊某向交警部門報警后,同時向A保險公司報案。A保險公司派員勘查事故現場。

楊某維修受損車輛支付維修費32萬余元,并支付其他費用1萬余元,事后,楊某依據保險合同,向A保險公司申請理賠。A保險公司認為:事故發生在陡坡,以在此處行車屬于危險程度增加為由拒賠。

楊某將A保險公司起訴至烏魯木齊鐵路運輸法院,要求該公司承擔保險責任。

在案件審理過程中,烏魯木齊鐵路運輸法院法官趕往事故發生地,對事故現場的地形進行勘驗。法院查明:事發地是一處山坡,相較于車輛正常通行的路段,此路段駕駛車輛明顯存在危險。

《中華人民共和國保險法》第五十二條規定,“在合同有效期內,保險標的的危險程度顯著增加的,被保險人應當按照合同約定及時通知保險人,保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同。保險人解除合同的,應當將已收取的保險費,按照合同約定扣除自保險責任開始之日起至合同解除之日止應收的部分后,退還投保人。被保險人未履行前款規定的通知義務的,因保險標的的危險程度顯著增加而發生的保險事故,保險人不承擔賠償保險金的責任”。法院認為,本案是因被保險車輛的危險程度顯著增加而發生的保險事故,且楊某未履行上述法律規定的通知義務,故A保險公司不承擔賠償保險金的責任,遂判決駁回楊某的訴訟請求。

楊某不服該判決,上訴至烏魯木齊鐵路運輸中級法院。法院審理認為,楊某駕駛行為已超出日常駕駛行為范圍,符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(四)》第四條第一款第一項、第三項規定的“危險程度顯著增加”情形,且該駕駛行為致被保險車輛的危險性顯著增加是訂立保險合同時無法預見的,已明顯高于涉案保險合同約定的保險范圍。今年9月,烏魯木齊鐵路運輸中級法院判決維持一審判決。

法官釋法

承辦法官介紹,本案所涉保險是針對家庭自用轎車的保險,家庭自用轎車一般用于日常出行。如超出日常駕駛行為,存在探險、沖沙、競技娛樂等性質駕駛行為致被保險車輛危險顯著增加,發生保險事故,保險公司依法不承擔賠償責任。

另外,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(四)》第四條對引發保險標的危險程度顯著增加的因素作了明確規定,即“人民法院認定保險標的是否構成保險法第四十九條、第五十二條規定的‘危險程度顯著增加’時,應當綜合考慮以下因素:(一)保險標的用途的改變;(二)保險標的使用范圍的改變;(三)保險標的所處環境的變化;(四)保險標的因改裝引起的變化;(五)保險標的的使用人或者管理人的改變;(六)危險程度增加持續的時間;(七)其他可能導致危險程度顯著增加的因素。保險標的危險程度雖然增加,但增加的危險屬于保險合同訂立時保險人預見或者應當預見的保險合同承保范圍的,不構成危險程度顯著增加”。

在此,提醒廣大駕駛員,在駕駛車輛時應當規范駕駛行為,保障自身和他人的生命財產安全,避免因獵奇、探險心態造成無法挽回的損失。

責任編輯:石麗娟
广西快乐十分有何技巧